Basham, J. D., Gardner, J. E., & Smith, S. J. (2020). Measuring the Implementation of UDL in Classrooms and Schools. Initial Field Test Results. Remedial and Special Education, 41(4), 231–243. https://doi.org/10.1177/0741932520908015
Bundesgesetz über die Beseitigung der Benachteiligungen von Menschen mit Behinderungen (Behindertengleichstellungsgesetz, BehiG) vom 13. Dezember 2002, SR 151.3.
Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 (SR 101).
Burgstahler, S. (2019). Universal Design in Education. Principles and Applications. An approach to ensure that educational programs serve all students. https://www.washington.edu/doit/universal-design-education-principles-and-applications
CAST (2018). Universal Design for Leraning Guidelines. Version 2.2. https://udlguidelines.cast.org
CAST (2021). About Universal Design for Learning. https://www.cast.org/impact/universal-design-for-learning-udl
Center for Universal Design (2008). The principles of Universal Design. https://design.ncsu.edu/wp-content/uploads/2022/11/principles-of-universal-design.pdf
Coffield, F., Moseley, D., Hall, E., & Ecclestone, K. (2004). Learning styles and pedagogy in post-16 learning. A systematic and critical review. Learning and Skills Research Centre.
DIMDI (Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Forschung) (2005). Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). Neu-Isenburg: Medizinische Medien Information MMI GmbH.
Fisseler, B. (2015). Universal Design im Kontext von Inklusion und Teilhabe – Internationale Eindrücke und Perspektiven. Recht & Praxis, 2, 45–51.
Ginnerup, S. (2009). Assurer la pleine participation grâce à la conception universelle. Editions du Conseil de l’Europe. Strasbourg : Editions du Conseil de l'Europe.
Hardiman, M. (2012). Informing Pedagogy Through the Brain-Targeted Teaching Model. Journal of Microbiology & Biology Education, 13(1), 11–16. https://doi.org/10.1128/jmbe.v13i1.354
Hirschberg, M. (2016). Angemessene Vorkehrungen und Barrierefreiheit – bedeutsame Menschenrechtsinstrumente für Inklusion und Exklusion. In I. Hedderich & R. Zahnd (Hrsg.), Teilhabe und Vielfalt. Herausforderungen einer Weltgesellschaft. Beiträge zur Internationalen Heil- und Sonderpädagogik (S. 87–103). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Lanners, R. (2020). Neue Lehrmittel im Universellen Design. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 26(10), 17–26. https://szh-csps.ch/z2020-10-02/
Lanners, R., Meier-Popa, O., Morand, R. & Wetter, T. (2022). Lehrmittel in Universal Design – Mehrwert für alle. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 28(11), 32–33. https://ojs.szh.ch/zeitschrift/article/view/1047
Masson, S. (2015). Les apports de la neuroéducation à l’enseignement : des neuromythes aux découvertes actuelles. Approche Neuropsychologique Des Apprentissages Chez l’enfant (A.N.A.E), 134, 11–22.
Meier-Popa, O. & Salamin, M. (2020). Accessibility und Universelles Design in der Bildung. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 26(10), 9–16. https://www.szh-csps.ch/z2020-10-01
Meyer, A., Rose, D.H., & Gordon, D. (2014). Universal design for learning: Theory and Practice. Wakefield, MA: CAST Professional Publishing. https://www.cast.org/products-services/resources/2014/universal-design-learning-theory-practice-udl-meyer
Moore, S. L. (2007). Teaching Every Student in the Digital Age. Universal Design for Learning. Educational Technology Research and Development, 55(5), 521–525. https://doi.org/10.1007/s11423-007-9056-3
National Research Council (2000). How People Learn – Brain, Mind, Experience, and School. Expanded Edition. Washington, DC: The National Academies Press.
Reusser, K. (2018). Allgemeine Didaktik – quo vadis? Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 36 (3), 311–328. https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=1206047
Rose, D. H., & Strangman, N. (2007). Universal Design for Learning: Meeting the challenge of individual learning differences through a neurocognitive perspective. Universal Access in the Information Society, 5(4), 381–391. https://doi.org/10.1007/s10209-006-0062-8
Rousseau, L., & Brabant-Beaulieu, J. (2020). Le neuromythe des « styles d’apprentissage » VAK (visuel, auditif, kinesthésique) . Une tentative de démystification auprès d’apprentis enseignants franco-ontariens. Neuroeducation, 6(1), 65–91. https://doi.org/10.24046/neuroed.20200601.37
Stebler, R., Pauli, C. & Reusser, K. (2018). Personalisiertes Lernen. Zur Analyse eines Bildungsschlagwortes und erste Ergebnisse aus der perLen-Studie. Zeitschrift für Pädagogik, 64(2),159–178. https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=1148784
Tardif, J. (1992). Pour un enseignement stratégique. Montréal : Logiques.
Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Behindertenrechtskonvention, UN-BRK) vom 13. Dezember 2006, SR 0.109.
Van Hertum, J., Nemchik, J. & Elsevier (ed.) (2019). Accessibility Checklist. https://romeo.elsevier.com/accessibility_checklist
W3C (2020). WCAG 2.1 at a Glance. https://www.w3.org/WAI/standards-guidelines/wcag/glance
Wember, F.B. & Melle, I. (2018). Adaptive Lernsituationen im inklusiven Unterricht. Planung und Analyse von Unterricht auf Basis des Universal Design for Learning. In S. Hussmann & B. Welzel (Hrsg.), DoProfil – Das Dortmunder Profil für inklusionsorientierte Lehrerinnen- und Lehrerbildung (S. 57–72). Münster: Waxmann. https://www.pedocs.de/volltexte/2019/16573/pdf/Hussmann_Welzel_2018_DoProfil_Das_Dortmunder_Profil.pdf
Yilmaz, K. (2011). The Cognitive Perspective on Learning. Its Theoretical Underpinnings and Implications for Classroom Practices. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 84(5), 204–212. https://doi.org/10.1080/00098655.2011.568989